ДЖ. ЭДВАРД ГРИФФИН - ИСТОРИЯ ВИТАМИНА В17

П Р Е Д У П Р Е Ж Д Е Н И Е
Цель этой книги состоит в том, чтобы доказать тот факт, что рак является следствием
пищевого авитаминоза. Рак вызывается не присутствием бактерий, вирусов или
таинственных токсинов, но отсутствиемнеобходимых веществ, которых современный
человек удалил из своей диеты. Если этот вывод правилен, тогда лечение и
предотвращение рака являются простыми. Все, что нужно сделать - это восстановить наш
ежедневный пищевой фактор, что недорого и легкодоступно. Это захватывающая теория.
Она дает обещание сделать мир свободным от рака не в некотором отдаленном будущем, а
прямо сейчас. Это означает, что миллиарды долларов, ежегодно выделяемые на
исследование и лечение рака, могли быть использованы в других целях. Конечно, это
также означало бы, что миллионы так называемых “профессионалов”, в настоящий момент
занятых в области исследования рака, в раковой терапии, а также во всей благотворительной
индустрии, быстро лишились бы своей работы. Здесь наш сюжет уже становится интересным,
поскольку это - те самые люди, к которым мы апеллируем в качестве экспертов и ждем их
ответа по поводу ценности и юридической законности Laetrile (Лаэтрила) и всей пищевой
терапии.

Вовсе не удивительно, что эти эксперты отклонили концепцию рака как витаминного
дефицита. Она им не дает ничего. Мир без рака не только бьет по их кошельку, но и ударяет
по их профессиональному престижу. Вообразите себе: лекарство от рака найдено в
семенах простых фруктов, а не в научно-исследовательских лабораториях, и обнаружено
людьми, не субсидированными государственными грантами и без престижных дипломов,
висящих на стенах!

Само собой, государственно-организованная медицина заговорила. Laetrile - это
шарлатанство, сказала она, и высмеяла это лечение рака как "бездоказательное". Однако,
позволим себе вникнуть в это слово. Для большинства людей, бездоказательное означает
то, что не существует никакого доказательства. Но что есть доказательство? Это не абсолютное
понятие. В строгом смысле, нет такой вещи как доказательство; есть только очевидность.
Если очевидное убеждает наблюдателя, значит оно и является доказательством, и
тезис, который оно поддерживает, может рассматриваться как "доказанный". Если
другой наблюдатель находит то же самое очевидное свидетельство неубедительным, то это не
доказательство, и тезис является "недоказанным" для того наблюдателя.
На страницах, которые вы прочтете дальше, есть множество очевидных свидетельств,
поддерживающих концепцию рака как пищевого дефицита, которых более чем достаточно,
чтобы убедить большинство людей, что тезис этот доказан. Но слово доказанное, когда
оно используется FDA (Администрация По Контролю За Пищевыми Продуктами и
Лекарствами США), имеет прямо противоположный смысл. Это чисто техническое
определение. Когда FDA утверждает, что терапия доказана, это означает только, что ее
покровители завершили протоколы испытания, демонстрирующие безопасность и
эффективность того или иного лечения. Важно знать, однако, что успешное завершение тех
тестов не означает, как подразумевает терминология, что терапия безопасна и эффективна.
Это просто означает, что тесты были проведены, результаты были оценены, и FDA дал свое
одобрение для маркетинга этой терапии, зачастую несмотря на всем очевидные мрачные
результаты.
Если бы больные раком, подвергающиеся этим FDA-доказанным терапиям, прочитали бы
фактические лабораторные сообщения, они отпрянули бы в ужасе. В этих “одобренных”

терапиях нет ни безопасности, ни эффективности и, фактически, они и не предназначены для
этого. Их цель состоит в том, чтобы установить смертельную дозу - достичь пункта, в котором
терапия убивает всего лишь 50 % пациентов - и также установить отношение между теми, кому
это принесет пользу и кому нет. Это отношение зачастую находится в диапазоне восьми или
девяти человек на сто. Кроме того, "принесенная польза" может означать любое
незначительное улучшение, вроде временного сокращения размера опухоли. Она почти никогда
не означает полное излечение. Если что -то и "доказано" этими исследованиями, так это то, что
большинство одобренных FDA терапий рака являются и опасными, и неэффективными.
Есть еще вопрос денег. Протоколы испытания, установленные FDA, являются крайне
дорогостоящими. Адепты новой терапии должны назначить большой штат персонала и собрать
тысячи и тысячи страниц статистики. Полные сообщения часто весят сотни фунтов и достигают
более чем шести футов в высоту. Процесс может занять годы и съесть более чем двести
миллионов долларов на одни исследования.
Только большие фармацевтические компании могут играть в ту игру. (Хотя они публично
жалуются на свои расходы, конфиденциально они одобряют именно такие расходы, поскольку
это гарантирует то, что небольшие компании не смогут с ними тягаться.) Потенциальная
перспектива получения нового продукта и распространения его на мировом рынке стоит
вложенных инвестиций. Но кто стал бы тратить такие деньги на получение нового продукта,
который не может быть запатентован? Вещества, найденные в природе не могут быть
запатентованы; только те, которые изобретены человеком. Если компания должна истратить
двести миллионов долларов, чтобы получить одобрение FDA на использование природного
вещества, а его конкуренты тогда тоже смогут продавать этот продукт, и значит,
разработчик никогда не возвратит свои инвестиции.
Следовательно - пометьте это для себя - пока существующие законы имеют силу,
единственными веществами, которые когда-либо будут "одобрены" для терапии рака, будут
вещества патентованные. Никакое природное вещество никогда не будет юридически доступно
для лечения рака или любой другой болезни, пока его источник не сможет быть
монополизирован, или его производство запатентовано. Независимо от того, насколько оно
безопасно и эффективно, и независимо от того скольким людям оно принесет пользу, оно всегда
будет сведено к категории "бездоказательных" терапий. Таким образом, всегда будет
незаконным прописывать и распространять свободно доступные от природы лекарства. А во
многих случаях незаконно даже их использовать.
Частично по этим причинам я вынес на первые страницы свое предупреждение и
правовую оговорку. Но даже невзирая на эти факты, смею заметить, что только здравый смысл
должен побуждать жертв рака с великой предосторожностью выбирать себе терапию.
Имейте в виду, поэтому, что Laetrile официально является бездоказательным в лечении рака.
Автор этой книги - исследователь и писатель, не врач. Факты, представленные на следующих
страницах, предлагаются только как информация к размышлению, а не медицинский совет.
Их цель состоит в том, чтобы создать общий базис на основе всесторонней информации. Хотя
есть очень много из того, что каждый из нас может сделать для себя в области предотвращения
рака, самолечение клинических стадий рака не рекомендуется. Руководящая роль в любой
терапии рака, включая пищевую терапию, должна быть отдана профессионалам в области
здравоохранения, которые являются специалистами в своих областях.

книга

Стоит отметить, что в нескольких местах в мире есть определенные
виды абрикосовых деревьев, которые производят семена, содержащие в десять
раз больше нитрилоцидов, чем те же деревья, выращенные в
Соединенных Штатах. Но даже эти семена не опасны, когда они потребляются
в разумном количестве и вместе с целыми фруктами. Но когда съедаются
только семена, и в больших количествах, они могут представлять опасность.
В Хунза семена первых фруктов всех новых абрикосовых деревьев всегда
проверяются старейшинами на горечь. Если они находят ее чрезмерной - что
крайне редко - дерево уничтожают.
Эти необычные деревья растут также в Турции. Но там они не
выкорчевываются, потому что их семя, как полагают, является "полезным
для здоровья". В результате, в Турции произошли один или два случая,
когда маленькие дети перепутали семена "дикого абрикоса" с привычным для них
видом, и заболели или умерли. Но даже в Турции это чрезвычайно
редко. В Соединенных Штатах, конечно, нет никаких свидетельств того, что
эти деревья где-то произрастают.
Во время лекции д-ра Кребса на предмет Laetrile, одна женщина из аудитории
спросила его если какая-нибудь опасность съесть слишком много семян,
содержащих витамин В17. Вот каков был его ответ:
"Это хороший вопрос. Фактически, он может проиллюстрировать упрямость
выживания человеческого духа. Если мы едим семя вместе с целыми фруктами,
мы никогда не сможет получить избыток нитрилоцидов от семян. С другой
стороны, если мы берем яблоки, выбрасываем все фрукты, и набираем половину
чашки семенами яблока, и решаем съесть эти пол-чашки семян яблока, есть
возможность, что мы серьезно пострадаем от передозировки цианидом...
Мы не можем съесть столько персиков или абрикосов или слив
или вишен или яблок, чтобы обеспечить себя тем количеством семян,
которое достаточно для нашего отравления нитрилоцидами, но мы
можем расчленить плод, выковырить
косточки и отравиться.1
Доктор Кребс далее указал, что жаренье этих семян не вредит фактору
витамина В17, но оно разрушает отпирающий фермент. Так что те,
кто озабочен токсичностью, могут принять добавочные меры и пожарить
семена перед едой2. Нужно помнить, однако, что это не тот
способ, который нам предоставила природа, и делая так,
мы теряем пользу от их химической деятельности во рту, животе и кишечнике.
Требуемое человеком количество нитрилоцидов - величина неизвестная.
Возможно, она никогда не может быть определена для нас, поскольку зависит
от самого человека - его возраста, пола, состояния его поджелудочной
железы, от его диеты, веса, и многих наследственных факторов. Именно
поэтому абсурдны любые попытки cогласно закону устанавливать декретом
так называемые Минимальные Ежедневные Требования (MDR) или
Рекомендованные Суточные Дозы (RDA), как их теперь называют.
Кроме того, сейчас появилась тенденция рассматривать авитаминозы таким
образом: либо он есть, либо его нет. Тем самым мы упускаем все его
промежуточные ступени.
Мы или имеем цингу, или нет. Такая постановка вопроса может вводить
в заблуждение. Цинга - острая форма дефицита витамина C.
Более мягкая форма, возможно, не покажет нам классические признаки
цинги, но может проявляться как усталость, восприимчивость к инфекциям и
другим болезням.
Всемирноизвестный биолог, Альберт Цзант-Гиоргиу, выразил это так:
"Цинга не есть первый признак витаминного дефицита. Это - окончательный
крах всего организма, его предсмертный синдром, и есть очень широкий
промежуточный спектр между цингой и полностью здоровым организмом...
Если, вследствие неадекватной пищи, Вы простудитесь и умрете от
пневмонии, то ваш диагноз будет "пневмония", а вовсе не недоедание,
и возможно ваш доктор будет лечить вас именно от пневмонии."3
Аналогично этому, невозможно знать, какие проблемы здоровья, за исключением
рака, могут быть вызваны частичным дефицитом витамина B17. Поэтому
большинство наблюдателей соглашается, что лучше допустить
ошибку в сторону излишка.

ВИТАМИН, РАССОРИВШИЙ УЧЕНЫЙ МИР


ЧТО ДЕЛАЕТ В17 ТАКИМ МОЩНЫМ?

Что делает В17 таким мощнымНа сегодня остается открытым для многих вопрос: как витамину В17 в абрикосовых косточках удается убивать раковые клетки? Или все-таки это обман и нет никакого противоопухолевого эффекта?
Формула В17 состоит из глюкозы и цианистого водорода. Эта «смесь» и разрушает раковые клетки. Когда молекула амигдалина встречает на своем пути раковую клетку, она расщепляется на 2 молекулы глюкозы, 1 молекулу водородного цианида и 1 молекулу бензальдегида. Сначала глюкоза проходит в поврежденную клетку, затем цианид и бензальдегид из глюкозы создают специальный яд, который и разрушает раковое образование. В ранних исследованиях предполагалось, что главным в антираковой борьбе является молекула водородного цианида. Более поздние исследования указывают на то, что «убийцей» злокачественных образований является бензальдегид.
Если обойти все умные научные термины и попробовать объяснить по-простому, то получается вот что. Рак любит сахар. В ядрах абрикосовых косточек сахар пребывает в окружении цианида. Рак «съедает» любимый сахар и «освобождает» цианид, который начинает действовать только в раковой клетке. Такая себе смарт-бомба.
И если понимать, как «работает» амигдалин, становится ясно: проблема не в токсичности абрикосовых косточек, а в количестве потребляемого В17. С другой стороны, даже если принимать адекватную дозу семян, но в ежедневном рационе присутствует слишком много сахара – это также может нивелировать положительные свойства В17.
Поэтому приступая к абрикосовой терапии, важно исключить из суточного рациона потребление сахара или свести его к минимуму.
Польза этого биохимического процесса уже на протяжении многих десятилетий вызывает бурные споры в научных кругах, но пока, как убеждают некоторые, это единственный действенный метод борьбы с онкологическими образованиями. Многие врачи выступают против применения В17 в качестве противоракового препарата, ссылаясь на его токсичность. Меж тем, защитники амигдалина напоминают: другие лекарства от онкологических заболеваний значительно токсичнее.
Приверженцы лечения рака летрилом, утверждают, что он не только способен уничтожать больные клетки, но и действует на организм как общеукрепляющее средство. И если купить аптечный В17 не представляет возможности, его всегда легко получить из продуктов питания, где содержится амигдалин.

Большинство людей источником В17 выбрали ядра абрикоса. По вкусу они напоминают миндаль, но более нежные. Большинство экспертов рекомендуют ежедневно употреблять от 24 до 35 ядер в день. Среди других продуктов, где можно найти амигдалин, проросшая пшеница и гречневая крупа. Однако злаки в переработанном виде (например, в муку) теряют свои витаминные свойства. А вот термическая обработка для витамина В17 нестрашна – способен выдерживать до 300 градусов по Цельсию.
Также стоит обратить внимание на малину и ежевику, семена которых содержат в себе В17. К тому же в составе малины и клубники есть еще одно противораковое вещество – эллаговая кислота.
Многие хозяйки, варя джем из ягод ежевики, голубики, клубники, винограда, избавляются от семян. И это главная ошибка.
Именно мелкие зернышки содержат в себе большинство полезных свойств. А кушая яблоки, хоть иногда стоит съедать фрукт целиком – вместе с семечками.
Эти рекомендации актуальны не только для пациентов онкологических диспансеров. Не желаете никогда столкнуться с этой страшной болезнью – ешьте абрикосы и ягоды в качестве вкусного источника витаминов и микроэлементов, а также для профилактики многих заболеваний. По крайней мере, так советуют люди, верящие в целительные свойства В17.
КАК «РАБОТАЕТ» В ОРГАНИЗМЕ

Молекула лаетраля способна вступать в химические реакции с ферментами нераковых клеток еще до момента воздействия на злокачественный образования. Фермент здоровой клетки пагубно действует на молекулу В17, разрушая ее. Следовательно, после такой реакции воздействия на злокачественное образования В17 не даст.
Второй способ влияния В17 на организм. В результате метаболических процессов, В17 способен производить в человеческом организме трипсин и химотрипсин, и уже они вступают в борьбу с раковыми образованиями: расщепляют ферменты, окружающие раковые клетки, после чего белые кровяные тельца способны идентифицировать «больные» клетки и убивать их.